Нужна ли Казахстану статья о «Похищении невесты»: мнение юриста

На этой неделе в Мажилисе депутаты рассмотрели и одобрили законопроект, который вводит уголовную ответственность за принуждение к браку. Таким образом в стране намерены бороться против незаконных случаев «алып қашу» («похищение невесты»). Законопроект уже направлен на рассмотрение в Сенат. В случае, если сенаторы примут нововведения, их подпишет Президент, и закон будет введен в действие.

Юрист, член Палаты юридических консультантов Бауыржан Аймбетов поделился с редакцией Turan Times своим взглядом на предложенные депутатами нормы, и поделился советами с казахстанками, которые могут оказаться жертвами подобных похищений.

- Бауыржан Абдимуратович, в настоящее время в Парламенте рассматривается предложение о введении отдельной статьи в Уголовный Кодекс «Похищение невесты». Но сейчас в УК РК имеется статья 125 «Похищение человека». С юридической точки зрения, как Вы считаете, действительно ли есть необходимость вводить отдельную статью, и почему? Возможно ли будет на практике разграничить эти два вида похищении?

- С юридической точки зрения, считаю, что статья 125 Уголовного кодекса Республики Казахстан действительно предусматривает ответственность за похищение человека в целом. Вместе с тем похищение невесты — это особый социально-культурный феномен, который, по сути, чаще сопровождается психологическим давлением, а не прямым насилием. Поэтому, введение отдельной статьи позволило бы более точно регулировать такие случаи, учитывая их специфику и масштабы проблемы.

Что касается разграничения таких деяний, на практике, насколько можно судить, это может быть сложно, но, тем не менее, вполне возможно. Главное — доказать, что цель похищения заключалась именно в принуждении к браку, а не в других мотивах. Для этого потребуется детальный анализ обстоятельств дела и характера действий обвиняемого.

Если рассматривать возможность принятия предлагаемых изменений и дополнений в УК РК, можно надеяться, что в правоприменительной практике выработается единообразный и последовательный подход. Это, вероятно, найдёт своё отражение в соответствующих нормативных постановлениях Верховного Суда Республики Казахстан.

- Как Вы считаете, насколько соизмеримо предлагаемое депутатами наказание за подобное преступление (от 2 тыс. МРП до 10 лет лишения свободы)? Считаете ли Вы, что нужно предусмотреть более мягкое или, наоборот, суровое наказание?

- Предложенный диапазон наказаний достаточно широк, что, на мой взгляд, позволяет суду учитывать степень тяжести преступления и конкретные обстоятельства дела.

В лёгких случаях, когда применялось, например, психологическое давление без физического насилия, более мягкое наказание будет вполне оправдано.

В то же время, если имеются серьёзные угрозы, насилие или повторность деяния, более строгие меры кажутся вполне обоснованными.

Лично я полагаю, что такой подход является правильным, поскольку даёт суду необходимую гибкость. Вместе с тем, считаю важным, чтобы законодатель чётко прописал критерии для выбора меры наказания, чтобы избежать произвольности в практике.

- Представим ситуацию, в которой девушку похитили и насильно заставили выйти за определенного человека замуж. Из-за угроз и страха жертва соглашается и заключает брак в рамках законодательства Казахстана. Спустя несколько лет в этом «законном» браке, может ли она обратиться в полицию и заявить о принуждении к замужеству против её воли? Защитит ли её в таком случае закон?

- Женщина имеет право обратиться в полицию и заявить о принуждении к браку, даже если с момента заключения брака прошло несколько лет. Однако я считаю, что на практике доказать факт принуждения бывает достаточно сложно, особенно когда прошло много времени и брак официально зарегистрирован.

Законодательство нашей страны действительно предусматривает защиту таких лиц, но успех обращения во многом зависит от наличия доказательств — свидетелей, документов, переписки и прочего. Поэтому, на мой взгляд, чем раньше человек заявит о нарушении своих прав, тем выше шансы на положительное решение.

В любом случае, я считаю, что у любого человека есть право обратиться в полицию в любое время. И именно соответствующие органы должны решать, есть ли основания для возбуждения дела и дальнейших действий. Главное, чтобы заявление было рассмотрено внимательно и объективно, с учетом всех обстоятельств. Для этого в нашей системе предусмотрены надзорные органы — органы прокуратуры, которые следят за законностью и правильностью принятия решений. Их роль крайне важна для обеспечения справедливости и защиты прав граждан.

- Какие Вы могли бы дать рекомендации казахстанкам, которые потенциально могут стать жертвами принуждения к браку? Что следует учесть заранее, чтобы суметь доказать вину похитителя?

- Прежде всего, очень важно сохранять документы, записи разговоров, а также показания свидетелей — все, что может подтвердить факт угроз или давления. Я считаю, что при возможности стоит как можно раньше обратиться к специалистам — юристам, адвокатам, либо напрямую в правоохранительные органы.

Кроме того, важно понимать, что психологическое давление — это тоже форма насилия, и, на мой взгляд, оно однозначно признаётся законом. Поэтому не стоит бояться обращаться за помощью.

Однако, я считаю, что основная сложность при расследовании связана с отсутствием доказательств или нежеланием свидетелей сотрудничать, что, к сожалению, сильно осложняет процесс доказывания. То есть доказательства — это самое главное в любом деле.

- Аналогичные вопросы возникают и с точки зрения мужчин, которые могут стать жертвами ложных обвинений. Например, может возникнуть ситуация, когда парень с девушкой заранее договариваются о её «похищении» для того, чтобы не проводить свадьбу и сэкономить средства, но позже будущая невестка ложно обвинит своего молодого человека в принуждении к браку. Как можно избежать ложных доносов и обезопасить себя от необоснованных обвинений?

- На мой взгляд, такая ситуация, к сожалению, действительно требует особого внимания. Для молодых людей, которые заранее договариваются о «похищении» или других нестандартных действиях, очень важно понимать риски и заранее позаботиться о своей защите.

Я считаю, что лучший способ обезопасить себя от ложных обвинений — фиксировать все договоренности письменно. Например, переписка в мессенджерах, где обе стороны ясно выражают своё согласие и понимание происходящего, может стать весомым доказательством в случае спора. Это может показаться кому-то смешным или необычным, но с юридической точки зрения такие доказательства имеют большое значение. Кроме переписки, полезно иметь свидетелей, которые могут подтвердить добровольность действий обеих сторон, а также сохранять любые другие подтверждающие материалы — аудиозаписи, видео, документы.

Также считаю важным подчеркнуть, что любые действия, связанные с принуждением или насилием, недопустимы и строго наказуемы законом. Поэтому ответственность за свои поступки должна быть осознанной, а любые договоренности — прозрачными и добровольными.

- Поговорим о браке в целом. В Казахстане молодожены редко прибегают к заключению брачного договора. Как вы считаете, нужно ли в Казахстане прививать людям «привычку» заключать брачные договоры при создании семьи? Может ли подобный документ помочь решить проблему с должниками алиментов, которая стала сегодня одной из самых распространенных в нашем обществе?

- В Казахстане действительно мало кто заключает брачные договоры, хотя это могло бы существенно упростить решение имущественных споров при разводе. Такой договор помогает чётко определить права и обязанности супругов, что снижает количество конфликтов и недоразумений.

Из собственной юридической практики могу сказать, что сталкивался с ситуациями, когда именно наличие брачного договора позволяло сторонам быстрее и спокойнее решить имущественные вопросы, избегая длительных и затратных судебных разбирательств.

Поэтому я считаю, что в Казахстане стоит постепенно прививать людям такую привычку — заключать брачные договоры при создании семьи. Для этого нужна масштабная разъяснительная работа на всех уровнях — от образовательных программ до инициатив со стороны государственных органов и юридического сообщества. Такой подход поможет сделать семейные отношения более прозрачными, а также существенно сократить количество конфликтов и споров в будущем.

Кроме того, сегодня брачно-семейное законодательство Республики Казахстан полностью регулирует порядок заключения брачного договора. Этот институт защищен законом и одинаково относится как к мужчинам, так и к женщинам. Поэтому не стоит бояться пользоваться этой возможностью — брачный договор создаёт правовую защиту и помогает сторонам чётко определить свои права и обязанности.

Что касается алиментов, брачный договор напрямую не решает проблему их взыскания, но может помочь урегулировать финансовые вопросы между супругами. Такой документ создаёт более чёткие рамки финансовых обязательств, что в целом облегчает ситуацию и снижает вероятность споров, связанных с алиментными обязательствами.

- Какие чаще всего возникают трудности в бракоразводном процессе в Казахстане?

- Чаще всего в бракоразводном процессе в Казахстане возникают трудности с разделом имущества, определением места жительства детей и вопросами алиментов. В моей практике именно эти вопросы вызывают наибольшие споры, усугубляемые отсутствием предварительных договорённостей и эмоциональным напряжением.

Чтобы избежать подобных проблем, рекомендую заранее обсуждать важные вопросы и при необходимости заключать брачные договоры. Это помогает чётко определить права и обязанности супругов и снизить количество конфликтов.

Также важно обращаться за юридической помощью на ранних этапах, чтобы грамотно подготовиться к процедуре и избежать ошибок, которые могут затянуть процесс.

Такой подход позволяет сократить время и нервы, а главное — сохранить уважение между бывшими супругами, что особенно важно при наличии детей.