История удивляет: о походе Бату-хана в Киевскую Русь с целью обеспечения единства союзной Руси

Как было рассказано в предыдущих статьях АН, запланированный в 1235 году совместный татаро-русский поход в страны Запада был отложен из-за самовольных действий Рязанского князя и последующего нарушения союзных обязательств со стороны князя Владимирского Юрия Всеволодовича. В 1237 году Рязань была приведена в покорность, Юрий Всеволодович заменён на его брата Ярослава, союз Владимирского княжества с татарами восстановлен. Однако затем западному походу стал противиться князь Киевский Михаил Всеволодович – «западник».

Новое движение войска татар в русские земли – теперь на Киевскую Русь – началось зимой с 1238 на 1239 годы, через полгода после ухода татарского войска с территории Владимирского княжества.

Бату-хан дал время новому Великому князю Владимирскому Ярославу Всеволодовичу закрепиться на престоле и убедить земельных князей воспринимать татар как союзников. И, судя по всему, Ярославу в этот период удалось сделать сторонниками союза большинство князей – причём не только владимирских, но и киевских. Все понимали, что предстоящий поход на Запад, в результате которого должно было быть завершено формирование евро-азиатского торгового пути (см. статьи в АН), сулил Руси возможность получать очень большие доходы.

Ярослав не смог договориться лишь со сменившим его на киевском престоле Михаилом Всеволодовичем, пользовавшимся поддержкой Римского папы и Ордена меченосцев.

Не пожелав идти на заключение договора с татарами – так как это усилило бы угрозу странам Запада, новый Великий князь Киевский сознательно поставил под угрозу жизни своих подданных.

И Бату-хан, по согласованию с Ярославом Всеволодовичем, начал принимать меры по «смирению» Киевской Руси.

3 марта 1239 года один из татарских отрядов захватил Переяславль южный. Летописи не сообщают никаких подробностей «кровавой» осады города. Лишь в «Суздальской летописи» коротко заявлено о жестокости татар: «Взяли татары Переяславль и епископа убили, и людей избили, и град пожгли огнём, и людей полона много взяли».

Это сообщение вызывает сомнение именно из-за его лаконичности. Также как и противоречивые сведения о штурмах татарами большинства других южнорусских городов. Ведь об осадах Рязани и Владимира, которые являлись главными целями похода Батыя 1237 года, во многих летописях написано достаточно подробно. Здесь же всё просто и одинаково: князей и жителей «побили» или взяли в плен, город сожгли. Слишком телеграфный стиль, чтобы это было правдой.

Очевидно, что татары лишь смиряли южнорусские города – как ранее города Владимирской Руси – потому что целью «захватчиков» в 1239 году была лишь замена Киевского Великого князя.

Что же касается Переяславля южного, его глава – епископ – действительно был убит (именно епископы управляли этим городом с 1230 года). Видимо, как раз за попытку организовать отпор татарам. Заявления же историков о полном уничтожении тогда Переяславля опровергается фактом наличия летописных свидетельств о существовании этого города до 1245 года.

В 1239 году было лишь одно серьёзное столкновение татар с русами. Отпор отряду Бату-хана попытался дать Мстислав Глебович Черниговский – что понятно, так как владетели этой земли, также как и Великий князь Киевский Михаил Всеволодович (ранее бывший князем Черниговским), уже много десятилетий, правили, опираясь на поддержку Папства, и, соответственно, в своих действиях исходили из «западных» интересов.

18 октября 1239 года передовой татарский отряд подошёл к Чернигову. Князь Мстислав Глебович, который в этот момент собирал войска вне города, немедленно напал на татар. Однако во встречном сражении черниговское ополчение было быстро разбито. Мстислав Глебович едва сумел спастись с поля боя. После этого, как писал В.Н. Татищев, ещё «множество воинства его убито было, и град взяли и запалили огнём».

В начале зимы 1239-1240 годов другой отряд татар, которым командовал Мунке, подошёл к Киеву. Последующий поспешный уход из города Великого князя Михаила Всеволодовича показал, что тот понимал невозможность защитить город, если Бату-хан приведёт к нему всё своё войско. Несмотря на это, Михаил приказал убить послов Мунке. Это была очевидная попытка спровоцировать Бату-хана на массовую резню в русских землях – в отмщение – что неминуемо привело бы к разрыву союза между татарами и Великим князем Владимирским Ярославом Всеволодовичем.

Сразу же после вероломного убийства послов Михаил и его сын Ростислав бежали из Киева в Венгрию, бросив свой народ, на который сознательно навлекли беду.

Узнав о бегстве Великого князя, Мунке не стал осаждать Киев и отвёл свои войска. Ведь Бату-хан поставил ему лишь задачу изгнать или казнить Михаила, ведущего враждебную политику в отношении татар и в отношении Великого князя Владимирского Ярослава Всеволодовича.

Любопытно, что бегство из Киева Михаила было также связано с историей, в очередной раз подтверждающей существование договора между Бату-ханом и Ярославом. «По случайному совпадению» синхронно с походом Мунке к Киеву, Ярослав начал поход на Волынь, где взял город Каменец. Там Ярослав, в частности, захватил бежавшую из Киева жену Михаила Всеволодовича Олейну.

«Лаврентьевская летопись»: «Того ж лета Ярославъ иде к Каменьцю, град взя Каменець, а княгыню Михаилову со множеством полона приведе в своя земли».

Согласно «Повести о Батыевом нашествии», Олейна была возвращена из владимирского плена благодаря хлопотам её брата – князя Даниила Романовича Галицкого, который после бегства из Киева Михаила ненадолго принял киевское княжение.

Правда, в сам город Даниил не поехал, а отправил туда тысяцкого Дмитрия – управлять от своего имени. И на это были причины. Даниил, так же как и Михаил, не желал заключать союзный договор ни с татарами, ни с Владимирским князем – несмотря на то, что они полгода вели с ним переговоры, обмениваясь письмами. Это обрекло Киев на неминуемый захват.

В конце лета 1240 года Бату-хан лично повёл своё войско к столице Киевской Руси. Теперь его отряды были снаряжены необходимыми для штурма метательными и стенобитными орудиями.

Подойдя к Киеву, Бату-хан, исходя из политических соображений, в интересах союзного ему Владимирского князя, попытался избежать штурма. Несмотря на «кровный» долг киевлян за убитых послов, хан отправил в город гонца, передавшего письмо Дмитрию. В письме говорилось, что если город будет сдан, хан помилует и его воинов, и жителей. Но на это предложение был получен отказ.

Тогда 5 сентября 1240 года Бату-хан велел начать осаду и подготовку к штурму.

В.Н. Татищев писал: «Пришел царь Батый ко граду Киеву с воинством и окружил град. Поставил же Батый стенобитные орудия возле врат Ляцких,. Орудиями били беспрестанно, ни день, ни ночь не переставая. Горожане были убиенны многие, и лилась кровь, как вода… И так выбили городские стены и вошли во град… Среди первых ранен был воевода Дмитрий, и многие его сильные воины затем пали. Горожане же той ночью собрались около церкви Богородицы. На следующее же утро пришли на них татары, и была сеча злая».

Как гласит «Лаврентьевская летопись», Киев был взят 6 декабря 1240 года.

И опять историки дружно утверждают, что город был полностью сожжён, а татары, якобы, вели себя в отношении его жителей жестоко и беспощадно. Однако как тогда объяснить тот факт, что даже воеводу Дмитрия, раненого во время яростного сопротивления, Бату-хан пощадил «мужества его ради»? Причём, Дмитрий не просто уцелел, но и отправился затем с Бату-ханом в западный поход в качестве советника. Вряд ли так бы поступил этот доблестный воин, если бы на его глазах город, который он защищал, был бы уничтожен, а жители перебиты.

Летописи довольно сухо сообщают, что после Киева, оставив там одного из своих военачальников, Бату-хан взял Владимир-Волынский и Галич.

Потом, якобы согласившись с советом тысяцкого Дмитрия, Бату-хан направил свои войска на запад.

В.Н. Татищев: «Дмитрий же киевский, тысяцкий Данилов, сказал Батыю так: “Великий вольный царь Батый, не следует много коснеть в земле сей, поскольку и так вся твоя есть, но время уже есть идти тебе на угров, поскольку Угорская земля так сильна, что и не совокупившись все препятствия тебе сотворят”».

Трудно поверить в историю о, якобы, «спасении Руси» воеводой Дмитрием. Потому, что поход татар на запад был запланирован ещё на курултае 1235 года. Просто после взятия Киева и заключения союзных договоров с земельными князьями Киевской Руси – при посредничестве Ярослава – Бату-хан получил военную поддержку уже всей Руси – и Владимирской, и Киевской.

Грищенко Олег Викторович

Писатель, историк, филолог.

Окончил МГУ им М.В. Ломоносова, факультет Психологии.

Пишет художественные произведения по исторической и другой тематике.

Автор книг о древней истории России и об истории возникновения речи и русского языка.

ЧИТАЙТЕ УВЛЕКАТЕЛЬНЫЕ КНИГИ О.В. ГРИЩЕНКО:

• «Русский клинок», исторический приключенческий роман – о русском спецназе 15 века.

• «Замок у дороги», исторический детектив – о предотвращении покушения во Франции на невесту короля Генриха Анну Ярославну, 11 век.

• «Великая история славянских народов» (совместно с С.В. Супруновым) – славяне и их предки в 9 веке до н.э. – 9 веке н.э.

Книгу «Русский клинок», исторический приключенческий роман – о русском спецназе 15 века, можно приобрести на торговой площадке Ozon:

и на Яндекс Маркет: