Директор Уханьского института вирусологии Ван Яньи опровергла утверждения об утечке SARS-CoV-2 из лаборатории

Директор Уханьского института вирусологии Ван Яньи в эксклюзивном интервью CGTN охарактеризовала слухи об утечке из лаборатории нового коронавируса, как сообщает информационная служба мобильного приложения " Россия — Китай: главное".

Она сказала: "Это выдумка чистой воды. Наш институт впервые получил клинический образец возбудителя неизвестной пневмонии 30 декабря прошлого года. Когда мы приступили к его изучению, мы обнаружили, что он содержит новый коронавирус, который мы теперь называем COVID-19. До этого мы никогда не имели с ним дела, не исследовали и не хранили его где бы то ни было. Как и весь мир, мы просто не знали о его существовании. О какой утечке из лаборатории может идти речь, если у нас не было самого вируса"?

По словам Ван Яньи, на популярность конспирологической теории работает путаница с названиями разных типов коронавирусов. Так, в публикации от 2018-го в авторитетном научном издании Nature говорилось об изучении в Уханьском институте "нового коронавируса". Из этого неспециалист может сделать вывод — возбудителя пандемии этого года в Китае изучали ещё 2 года назад. Но на деле это не так.

Ван Яньи отметила: "Многие коронавирусы называют "новыми", когда их только обнаруживают. Так было с MERS и вирусом, о котором мы сообщили в научной статье 2018 года. То же касается и коронавируса, обнаруженного в 2019 году. Их все сначала называют "новыми", что часто приводит к путанице. На самом деле вирус, о котором говорится в статье 2018 года, и вызвавший пандемию вирус — это два разных коронавируса. Вирус, обнаруженный в 2018-м, главным образом вызывал диарею и приводил к смерти свиней. Мы позже дали ему название — SADS. Последовательность генома SADS только на 50% аналогична геномной последовательности SARS-CoV-2, то есть они сильно отличаются".

Распространению теории об утечке вируса из уханьской лаборатории способствуют и утверждения американских властей. Высшие чиновники США неоднократно заявляли — у них есть неопровержимые доказательства этой версии. Правда, ни одного так и не предоставили. На этом фундаменте строится и ещё одна популярная конспирологическая теория — об искусственном происхождении вируса. При этом авторитетнейшие вирусологи, в том числе американские, говорят однозначно — это невозможно.

Ван Яньи сказала: "Сейчас международный научный консенсус заключается в том, что вирус произошел от диких животных. Но мы ещё не знаем точно, какой из множества переносимых животными по всему земному шару вирусов стал прародителем, где находятся вирусы, очень схожие с SARS-CoV-2. Для поиска ответов на эти вопросы необходимо сотрудничество учёных всего мира".

Ван Яньи подчеркнула: поиск источника вируса — научный вопрос, который не допускает домыслов, но требует от учёных делать выводы исключительно на основании научных данных и фактов.