Анализ доклада А. Зенца о «принудительной стерилизации» и «геноциде» в отношении уйгуров в СУАР

29 июня американский Джеймстаунский фонд (The Jamestown Foundation) опубликовал доклад немецкого антрополога Адриана Зенца (Adrian Zenz) «Стерилизация, внутриматочная спираль и принудительная контрацепция: действия КПК по ограничению рождаемости синьцзянских уйгуров», как сообщает информационная служба мобильного приложения "Россия — Китай: главное".

Данный доклад – ни что иное, как попытка исказить и дискредитировать реальную обстановку с правами человека в Синьцзян-Уйгурском автономном районе (СУАР) КНР. В нём говорится, что в китайском Синьцзяне проводится политика «геноцида» в отношении уйгуров. Текст составлен крайне скомкано, небрежно и бессистемно, в нём отсутствует фактология, как таковая. При этом автор фальсифицирует данные, подделывает иллюстрации, выдумывает подписи к ним, злонамеренно искажает события и делает безосновательные выводы.

1. Вымышленные связи между иллюстрациями и текстом

1.1. Фабрикация иллюстраций с целью привлечения внимания

Даже по обложке доклада можно понять, что путём соединения сфабрикованных изображений вымышленных персонажей с вымышленной же обстановкой в СУАР, Адриан Зенц во что бы то ни стало пытается привлечь внимание международного сообщества, вызвать скандал, «хайп». Он намекает, что в Синьцзяне ведётся строгий контроль над местным национальным меньшинством и действует широкомасштабная система принудительного труда уйгуров. При этом напрочь отсутствуют любые упоминания об усилиях и успехах Синьцзяна в мирном и стабильном развитии.

1.2. Отсутствие связи между текстом и иллюстрациями

В докладе упоминаются три уйгурских матери, которые якобы были «принудительно стерилизованы». Однако в докладе используется картинка, где молодёжь из числа этнических меньшинств проходит первый бесплатный медицинский осмотр. Очевидно, что Адриан Зенц с помощью сфабрикованной связи между текстом и иллюстрацией пытается очернить Китай.

Согласно докладу, медицинские осмотры в районах компактного проживания этнических меньшинств в Синьцзяне – это одно из средств контроля над естественным ростом населения, а также принудительная мера по тщательному претворению в жизнь политики планирования деторождения. На деле же фотография, используемая в докладе, была сделана в ходе прохождения группой пожилых людей планового медосмотра.

2. Данные доклада сфабрикованы, источники – недостоверны

Чтобы отчёт выглядел хоть сколь-нибудь логичным и весомым, Адриан Зенц привёл ряд цифр и данных. Однако в ходе проверки фактов нетрудно обнаружить, что источники его доклада недостоверны, а сами данные сфабрикованы, искажены и передёрнуты при цитировании и выдраны из контекста.

3. Выводы доклада безосновательны

В заключительной части доклада отмечается, что в Синьцзяне действует система контроля населения, которая нацелена на сокращение численности этнических меньшинств и увеличение ханьского населения. Более того, говорится, что для достижения этой цели в регионе, якобы, началась масштабная кампания по стерилизации.

Эти заключения, сделанные автором на основе вышеуказанных лживых и безосновательных данных и материалов, являются недостоверными и имеют явные злонамеренные мотивы, направленные на дискредитацию центрального правительства Китая.

Согласно «Статистическому ежегоднику Синьцзяна за 2019 год», с сентября 1982 года по конец 2018 года зарегистрированное уйгурское население в данном регионе увеличилось примерно с 5986800 до 11678600 человек, в то время как численность ханьского населения выросла примерно с 5323300 до 7857400 человек.

Эти цифры убедительно демонстрируют, что в Синьцзяне численность уйгуров всегда была выше, чем численность народности хань. Никакого «подавления этнических меньшинств» и «геноцида» в СУАР не существует.

4. Искажение политики Китая в области планирования семьи

В докладе искажается политика КНР в области планирования семьи, игнорируются предыстория и конкретное содержание этой политики, происходит грубое и одностороннее её связывание с придуманным автором «геноцидом».

В сентябре 1982 года на 12-м съезде КПК политика планового деторождения была определена основной национальной политикой страны. В декабре того же года в Конституции КНР было чётко определено: «Китай проводит политику планирования рождаемости. Супружеские пары обязаны осуществлять планирование семьи».

По факту же, в вопросах планирования семьи Китай долгое время предоставлял нацменьшинствам, в т. ч. и уйгурам особые условия.

Причина проведения политики планирования рождаемости в Китае, главным образом, заключалась в том, что в то время страна находилась на начальном этапе социально-экономического развития. Уровень экономического развития был низким при наличии многочисленного населения. В ситуации, при которой наблюдался бы дальнейший быстрый рост населения, обязательно возникли бы противоречия с социально-экономическим развитием, использованием ресурсов и защитой окружающей среды и т.д. Также для широких народных масс, включая женщин, появились бы серьёзные трудности в сфере занятости, образовании, жильё, транспорте, медицине и других сферах.

По мере повышения в Китае уровня социально-экономического развития, в политике планирования семьи произошли важные изменения. В настоящее время в городах каждая семья может иметь двух детей, а в сельской местности – трёх. Поэтому высказывание Адриана Зенца о том, что Китай применяет принудительные меры контроля над рождаемостью в Синьцзяне и проводит т.н. политику «геноцида» являются ложным утверждением, плодом воображения – воображения либо больного, либо, с гораздо большей вероятностью, хорошо оплаченного Западом.

«Независимые доклады», подобные грязному пасквилю Адриана Зенца – это новая тенденция, новый политический инструмент для контроля мнения международной общественности по отношению к т.н. «проблеме Синьцзяна».

Сфабрикованные высказывания от имени псевдоэкспертов, которые, чаще всего, даже не бывали в Китае, не знакомы с культурой, историей и реалиями страны и не говорят на китайском языке, являются средством, с помощью которого западные антикитайские силы пытаются вмешиваться во внутренние дела и подрывать имидж КНР на международной арене.

К сожалению, совершенно ясно, что в будущем, по мере эскалации информационной войны, проводимой Западом против Китая, поток подобных «докладов» лишь будет нарастать.