Что такое права человека? Китайский дипломат приводит две статьи

Что такое права человека? Недавно британский журнал «The Economistt» и китайский международный телеканал (CGTN) на своих сайтах опубликовали статьи, которые весьма схожи и заголовком и формой, однако совсем иначе ответили на заданный вопрос.

Официальный представитель МИД КНР Хуа Чуньин неоднократно отмечала, что «права человека» отнюдь не пустые слова, а имеют существенное содержание. Самое важное – это право на жизнь, на фоне пандемии COVID-19 – право на безопасность, сообщает информационная служба мобильного приложения "Россия — Китай: главное".

5 февраля глава консульского отдела посольства КНР в Ливане Цао И на своей странице в Твиттере поместил скриншоты заголовков обеих статьей, задав вопрос, о котором многие американцы должны хорошо подумать – что такое, в конце концов, права человека?

скриншоты заголовков обеих статьей

Слева – статья, опубликованная 16 января в разделе «чайная (Chaguan)» сайта журнала «The Economistt», специально посвященная Китаю, в которой отмечается: «необыкновенное дело: многие китайцы находятся под жестком противоэпидемическим контролем».

Авторы статьи, подчеркивая такие жесткие меры, принятые в Китае, как отслеживание маршрута заболевших и др., установили, что фиксация каждого случая заражения приводит к хаосу жизни многих. Авторы статьи также отметили, что китайцы «качают головой», услышав о распространении эпидемии за рубежом, им любопытно узнать, действительно ли на Западе отказываются от ношения масок? Жесткие противоэпидемические меры в Китае редко подвергаются критике, а некоторые даже жалуются на то, что постановления выполняются не достаточно строго.

В заключение авторы статьи пришли к выводу о том, что «страсть подчинять и доминировать в Китае глубоко укоренена». Авторы статьи также уверенно заверяют, что «официальные СМИ Китая преувеличивают смертельность нового коронавируса, власти Китая намерены доказать преимущества строя, воспользовавшись эпидемией».

Справа – статья, опубликованная 4 февраля на сайте CGTN, в которой сообщается, что индийский обозреватель Maitreya Bhakal также заметил «странное дело» – «многие в США попустительски относятся к высокой смертности, вызванной коронавирусом».

По его словам, американцы, очевидно, предпочитают бросать вызов авторитетам, не готовы подчиняться указаниям. После того, как основой существования США стал геноцид индейцев, непрекращающиеся убийства, похищение их земель, ядовитое понятое «свобода» всегда является ключевым элементом американской культуры.

Многие американцы гордятся такой «свободой», благодаря которой они могут верить во что угодно.

Кроме того, по мнению индийского обозревателя, другая причина того, что американцы равнодушно смотрят на смерть, может заключаться в том, что она носит расовый характер. Так, несмотря на то, что численность белых американцев занимает 73% общего числа граждан, смерть американцев африканского происхождения и коренных народов США от COVID-19 намного выше.

На самом деле до китайского консула Цао И, выступившего в Твиттере, официальный представитель МИД КНР Хуа Чуньин 6 января уже отреагировала на провокацию американских чиновников по вопросу прав человека, отметив, что словосочетание «права человека» отнюдь не пустые слова, а имеет конкретное содержание. Самое важное – это право на жизнь, на фоне пандемии COVID-19 – право на безопасность.

По её словам, по вопросам прав человека обещания китайского правительства весьма серьёзны и содержательны, а выступления неких американских политиков – лозунги и пустые слова. Ныне в США зафиксированы более 20 миллионов случаев заражения коронавирусом нового типа, недуг унес жизни более чем 350 тысяч человек. Однако эти американские политики, ничуть не проявляя сожаления или сочувствия, не прилагая какие-либо усилия в этом направлении, то и делают, что непрерывно распространяют разные слухи, чтобы вмешиваться во внутренние дела других стран под предлогом прав человека. Они говорят о правах, но на самом деле их действия как раз являются наибольшим осквернением и иронией в отношении основных свобод.