Можно ли счастливо жить без культуры?

За весь 2020 год в РК было построено 2 библиотеки и 1 книжный магазин.

При этом в стране за это же время было возведено 10 крупных ТРЦ, 10 больших крытых рынков, 55 торговых домов, 57 супермаркетов и 41 ресторан!

Вот скажите – это и есть «невидимая рука рынка»? Или это кощунство и мракобесие?

В 2021 году планировалось построить 36 проектов в сфере культуры, 53 — в сфере спорта и 3 — в сфере туризма. так написано на сайте премьер-министра. А теперь скажите – сколько объектов построено? То-то и оно.

Недавно я просматривал отчет по бюджету самого крупного города – Алматы – на 2022 год. И мне в этом бюджете понравилось всё, кроме одного. Мне понравилось, например, что из общей суммы в 1 трлн 40 млрд тенге львиная доля будет реализована на социальные нужды. Так, на выплату адресной социальной помощи и предоставление продуктовых корзин и товаров первой необходимости заложено 947,5 млн тенге. На сферу образования приходится 197,3 млрд тенге, на здравоохранение — 38,7 млрд тенге. На льготы по санаторно-курортному лечению пенсионерам уйдет 2,1 млрд тенге, на поддержку лиц с ограниченными возможностями — 3,3 млрд тенге.

Остальные суммы уйдут на развитие коммунальной и дорожно-транспортной инфраструктуры, развитие спорта, туристической инфраструктуры, озеленение территорий и т.д.

Словом, все хорошо и гуманно, только вот расходов на культуру я не обнаружил…

А ведь Алматы когда-то был настоящим средоточием культуры. Не только местного масштаба, но и международного. Это было в 1990 годах. Каких только фестивалей и мероприятий у нас не проходило! «Азия Дауысы», «Алма-Ата – моя первая любовь», «Fashion Week», «Кинотавр»…

Понятно, что с 1997 года Алматы был фактически отодвинут на периферию культурной жизни страны, но что мешает развивать культуру сегодня, когда город имеет особый статус и даёт до трети доходов в гос.казну?

«Какой такой культур-мультур?!, — скажут мне. - Сегодня столько проблем! Вы что, программу развития Алматы до 2025 года не читали?».

Читал, конечно. И было такое ощущение, что я читал не программу развития, а какого-нибудь Оруэлла. Вот цитата. «Миграционные потоки и кризис урбанизации. Ежегодно население города увеличивается более чем на 50 тысяч человек. 60% из них связано с миграцией. Подсчитано, что более 80% алматинцев не имеют собственных квартир, поэтому они вынуждены жить в съемном жилье или строить/покупать недорогой частный дом.

Пространственное развитие города за последнее десятилетие имеет ряд недостатков, связанных как с аннексией территорий, так и с миграционным потоком. Центральная часть города гораздо лучше обеспечена социальными товарами, чем районы и пригороды в «нижней» части. 60% учебных заведений, 18 из 20 театров, 23 из 24 музеев, 13 из 18 парков города расположены в «верхних» районах. Различия в уровне развития центра и пригородов и пригородов являются основными причинами маятниковой миграции».

Тяжкое положение, что и говорить!

Но я напомню, что были времена в тысячу раз тяжелее. Но даже в те времена городские власти думали о культуре своего города. Так осенью страшного 1941 года, когда на фронте ежедневно гибли сотни казахстанцев, руководители Алма-Аты Хасен Байузаков и Мухамеджан Абдыкалыков торжественно открыли для публики ГАТОБ им.Абая.

Так что дело не в тяготах времени, а в стратегическом подходе к планированию города.

А таких подходов всего два. Первый хорошо выразил химик начала 20 века Карл Краус. Он сказал: «От своего города я требую: асфальта, канализации и горячей воды. Что касается культуры, то культурен я сам».

Второй подход к городской культуре сформировал историк Фукидид (Др.Греция, ок. 460 г до н. э.): «Город это не стены, город – это люди».

Есть ещё и слова академика Дмитрия Лихачева. «Культура – это то, что оправдывает перед Богом существование народа и нации».

У нас же никак не могут понять, что никакая ПФИИР, никакая индустриализация ничего не значат без культуры. При этом культура не добывается из недр, как нефть. Она создается элитой — сверху вниз. Если есть недостаток в культурных объектах не периферии города, так постройте эти объекты – и дело с концом!

Я думаю, что здесь ещё дело в том, что у нас неправильно понимают сам термин «градостроительство». В наших понятиях упор делается на архитектуру и коммунальные сети. А это неправильно.

Например, в английской практике Urban Рlanning даже юридически отделено от архитектуры. Градопланирование там — отдельный тип работы, который, наверное, на 99% зависит от компетенций экономиста, эколога, гигиениста, гидролога, культуролога, социолога и т.д. Лишь когда дело доходит до оформления проекта, в дело входит архитектор.

Дело в том, что современный город — это не базар, не скопище людей, не рабочая слобода, не большой ночлежный дом. Это фестиваль, это игровая площадка, это стадион, это театр, это праздник. В современном городе можно отлично проводить время, ничем по существу не занимаясь (так сказал Ремарк о Париже).

Любой человек в любом городе Казахстана должен иметь в шаговой доступности парк или сквер, стадион, дом детского творчества, театр. Вот тогда это будет настоящий город с креативными, здоровыми, позитивными и культурными людьми.

P.S. Акимам Акмолинской, Атырауской и Павлодарской областей – отдельное спасибо! Именно в их регионах были построены книжный магазин и библиотеки.

Андрей Зубов