В списки на господдержку не вошли предприятия, производящие товары первой необходимости

Озвучивая депутатский запрос на пленарном заседании мажилиса парламента РК,на имя премьер-министра РК, депутат Азат Перуашев попросил снять с обсуждения нынешний вариант Реестра системообразующих предприятий, потому что в него не вошли предприятия по производству товаров первой необходимости, передает корреспондент zakon.kz.

Фракция "Ак жол" просит снять с обсуждения проект Реестра, подготовленный министерством национальной экономики. Провести формирование Реестра в строгом соответствии официальным критериям и поручениям Первого Президента Н.Назарбаева, а также заявлению Президента К.Токаева. За основу Реестра взять предложения от регионов республики. Пересмотреть перечень встречных обязательств бизнеса. И рассмотреть вопрос об ответственности должностных лиц Миннацэкономики за недобросовестную подготовку вышеуказанного документа, — сказал Перуашев.

По его словам, "Ак жол" поддерживает усилия руководства страны по преодолению текущего кризиса. Отдельной признательности заслуживают шаги по поддержке бизнеса. Однако недавнее предложение министра нацэкономики Руслана Даленова, представившего Госкомиссии по ЧП проект Реестра системообразующих предприятий, вызвало жесткую критику в обществе и парламенте.

В партию "Ак жол" обратились множество предпринимателей с вопросами, почему в Реестр не попало ни одно предприятие из сельского хозяйства и сельхозпереработки, ни одного предприятия по производству продуктов питания, одежды, детских, медицинских и гигиенических товаров и индивидуальных средств защиты, то есть полностью отсутствуют производители товаров первой необходимости. Проект Реестра демонстрирует отсутствие комплексного понимания экономических процессов у профильного министерства. По факту – это скорее список отраслевых монополистов, причём за минусом их конкурентов. Например, при всем преобладании строительных магнатов — в него не попал ни один производитель стройматериалов, — подчеркнул мажилисмен.

Самое главное, недоумевает парламентарий, обществу непонятно, какими критериями руководствовалось министерство, отбирая предприятия, помимо личных предпочтений?

Вместо этого они вносят в Реестр национальные компании, а также предприятия, зарабатывающие в основном на госзакупках. Насколько рыночно вводить госпреференции для тех, кто и без того финансируется из бюджета? Может быть, правильнее поддерживать тех, кто работает в открытой конкуренции? – вопрошает он.

При этом Перуашев добавил, что на указанном заседании Госкомиссии правительством был совершенно справедливо поставлен вопрос о встречных обязательствах системообразующих компаний, но предложенный Миннацэкономики перечень таких обязательств выглядит крайне неубедительно.

Считаем, что встречными обязательствами, помимо сохранения рабочих мест и закупа отечественных товаров, должны являться: реальное снижение цен, в том числе на строительные объекты и жилье, снижение тарифов на коммунальные услуги и авиабилеты, цен на аренду торговых площадей и так далее. Если компания не готова идти навстречу таким нуждам общества, значит, она не очень уж и нуждается в господдержке. Например, тогда зачем напрямую поддерживать строительные компании, было бы правильнее просубсидировать ипотеку нуждающемуся населению. Учитывая ограниченность ресурсов, нужно определиться с иерархией ценностей: что важнее для государства: поддержать доходы монополий, или защитить от нищеты миллионы граждан? В аналогичной ситуации США и европейские страны спасают не корпорации, они спасают малый и средний бизнес, потому что он и есть средний класс, он и есть общество, — подчеркнул депутат.

Он отметил, что общественный резонанс вокруг проекта Реестра снова показал, что не только экономика, но и страна, общество стали другими. Парламентарий полагает, что "это уже реальность, с которой госорганам и министрам придётся считаться".

Оксана Скибан, Нур-Султан

Фото : Официальный сайт демократической партии «Ак жол»