Дмитрий ЖУРАВЛЕВ, политолог: Казахстан становится центром мирового диалога

В Астане проходит VIII съезд лидеров мировых и традиционных религий, в котором участвуют свыше 100 делегаций из 60 стран, среди них – духовные лидеры крупнейших конфессий и представители международных организаций.

Президент Казахстана Касым-Жомарт ТОКАЕВ в своей речи на открытии съезда призвал к открытому разговору на фоне растущей международной напряжённости, предложил создать «Движение за мир», подчеркнул важность климатической повестки и этических рамок для развития искусственного интеллекта.

Мы попросили прокомментировать тезисы президента Токаева научного руководителя Института региональных проблем и доцента Финансового университета при правительстве РФ Дмитрия ЖУРАВЛЕВА. Эксперт в области религиозных и межнациональных отношений считает, что такие инициативы превращают Астану в центр для диалога и обсуждения важнейших мировых проблем.

- Дмитрий Анатольевич, президент Касым-Жомарт Токаев подчеркнул рост международной напряжённости и назвал диалог единственным путём к согласию. Как вы оцениваете этот посыл и какое значение в этом контексте имеет съезд лидеров мировых и традиционных религий в Астане?

- Посыл президента Казахстана абсолютно верный: любая борьба в итоге должна завершаться диалогом и договором. Что касается роли съезда лидеров мировых и традиционных религий, то религиозные лидеры обладают огромным авторитетом и используют его именно для того, чтобы добиться этого самого диалога и, в конечном счёте, договоренностей. Это очень правильная позиция.

Такие съезды создают прецедент и повышают авторитет Казахстана в сравнении с другими странами, усиливают значение страны в международной политике.

- Какие ключевые вызовы современности, обозначенные в речи президента Токаева, вы считаете наиболее значимыми для религиозных лидеров сегодня?

- Прежде всего, это опасность эскалации военных действий. Президент прямо говорит о риске даже ядерной войны. Для религиозных деятелей ключевым вызовом, на мой взгляд, становится распространение всевозможных упрощённых версий религиозного экстремизма, которые, к сожалению, набирают популярность во всём мире.

- Глава государства напомнил, что Казахстан исторически был местом мирного сосуществования религий. Что, на ваш взгляд, делает казахстанскую модель «единства в многообразии» привлекательной для мирового сообщества сегодня?

- Как раз угроза экстремизма. Казахстанская модель изначально не предусматривает подобного радикализма и может рассматриваться как способ ухода от экстремизма, что для современного мира крайне важно. К сожалению, религиозное противостояние — точнее, противостояние, «задрапированное» под религиозное, — существует сейчас практически во всем западном мире. Соседние районы где-нибудь в Лондоне или в Париже делятся именно по религиозному принципу, хотя к религии это не имеет никакого отношения. Это чисто экстремистское явление. Но с этим необходимо бороться. И здесь казахстанская модель является тем, к чему нужно стремиться, рабочей моделью, которая позволяет противостоять экстремизму.

- Президент выступил на съезде лидеров мировых и традиционных религий с рядом инициатив. Как вы оцениваете идею создания под эгидой съезда «Движения за мир»?

- Это полезное предложение, хотя я бы не стал его переоценивать. Войны возникают не потому, что люди не хотят мира, а потому что они не находят иного способа разрешить конфликт. «Движение за мир» необходимо, но ему предстоит непростая жизнь: сегодня слишком много тех, кто готов воевать. И именно поэтому хорошо, что будет больше тех, кто хочет мира.

- Касым-Жомарт Токаев предложил подготовить документ о роли религиозных лидеров в борьбе с изменением климата. Почему, на ваш взгляд, глава государства делает акцент на экологической проблематике и какова здесь роль религий?

- Касым-Жомарт Токаев рассматривает экологическую повестку прежде всего как нравственный вопрос. Это не вопрос запретов, а область моральной оценки самих людей: «Мы не будем разрушать природу, и так сможем её сохранить». Здесь роль религиозных лидеров велика. Конечно, с практической точки зрения на экологическую ситуацию больше влияют промышленники, чем муфтии или епископы. Но с позиции морального отношения религиозные центры крайне важны, ведь религиозная мораль — одна из самых устойчивых форм морали.

- Президент Казахстана высказал идею создания межрелигиозной комиссии по этике развития ИИ. Как вы прокомментируете это предложение и как религиозные лидеры могут влиять на формирование «заповедей для алгоритмов»?

- Вопрос действительно сложный: мы ещё не до конца понимаем, что именно «вырастили». Но этические нормы необходимы, и очевидно, что сами IT-специалисты их выработать не способны. Это задача других авторитетов. Религиозные лидеры, как и деятели культуры, обладают моральным весом, который здесь крайне важен. Если страна запускает у себя IT-революцию, нужно поставить «тормоз» в виде моральных ограничений. Стремительное движение в цифровой мир может завести слишком далеко, и именно мораль — тот барьер, который защитит от того, чтобы уйти дальше, чем требуется для человечества.

- В рамках съезда лидеров мировых и традиционных религий в Астане проходит форум молодых религиозных лидеров. Как вы считаете, почему подчеркивается важность воспитания нового поколения духовных лидеров?

- Потому что будущее за молодёжью. Если вы будете иметь современных лидеров, но не иметь завтрашних, то в ваших руках будет сегодня, но не будет завтра. А религия всегда работает на долгую перспективу. Очень важно, кто придёт на смену нынешним руководителям религиозных организаций — их последователи или радикально настроенные молодые экстремисты, которых, к сожалению, немало.

- Президент отметил, что декларации съезда признаются документами Генассамблеи ООН. Какое это имеет значение?

- Организация Объединённых Наций остаётся самой авторитетной международной структурой, даже при том, что её значение несколько снизилось по сравнению с периодом двуполярного мира. Тем не менее, если материалы съезда выходят под эгидой ООН, они автоматически приобретают статус значимого международного документа.

Кроме того, ваш президент когда-то занимал пост заместителя генерального секретаря ООН и прекрасно знает механизмы работы этой организации, её возможности и ограничения. Естественно, он использует этот опыт и сегодня, уже как глава государства.

- В целом, как вы оцениваете роль Казахстана как инициатора глобальных дискуссий о мире и веротерпимости?

- Казахстан — большая и значимая страна, с одной стороны, и нейтральная – с другой: Казахстан не является союзником только Запада, только России или только Китая. Уже сама эта позиция делает Казахстан великолепным центром для ведения диалога, предложений и реализации дискуссий на любую важнейшую мировую проблему. Когда-то такую роль играли Австрия и Швейцария, сегодня её может выполнять Казахстан. И президент Токаев как блестящий дипломат это понял, почувствовал и реализует эту возможность. С одной стороны, это приносит пользу глобальному миру, с другой — укрепляет международный авторитет самого Казахстана.

Надиль РАХМЕТОВ, фото РИА Новости, Алматы