Нужно учитывать интересы не только должников, но и кредиторов-взыскателей

Проект Закона «О банкротстве физических лиц» не должен способствовать тому, чтобы прекратить любую задолженность перед финансовыми организациями, передает Деловой Казахстан.

А должник не должен рассматривать этот проект, как возможность списания всех своих обязательств. Принять во внимание, что банкротство является последним шагом, а не способом списания обязательств попросил членов рабочей группы и управляющий директор по юридическим вопросам Ассоциации финансистов Казахстана Назар Рахимов.

«Если мы считаем, что это вынужденная крайняя мера, то должны быть сохранены все те процедуры, которые были внедрены сравнительно недавно. Мы знаем, что в настоящее время законопроектная работа усилилась в части досудебного урегулирования спора, в части защиты прав потребителей финансовых услуг, в том числе, как внесудебном порядке, так и исполнительном производстве. И все эти изменения должны сохранить силу, и Закон «О банкротстве» не должен дублировать эти функции. Поэтому мы считаем, что внесудебное банкротство и судебное должно быть совершено после того, как будут исчерпаны все эти процедуры, которые были предписаны законодательством. Предоставляя должнику право выбирать, должник должен взвесить все последствия, которые это может принести для него. Он должен взять на себя пост самоограничения, то есть выезд за рубеж должен быть ограничен как раз в связи с тем, что должник принял решение о своём личном банкротстве. Если у него есть какие-то средства, он должен их направить на погашение обязательств не только перед финансовым сектором, но и перед государством, и другими поставщиками услуг. Поэтому ограничение на выезд — это ограничение, которое диктует ему не кредитор, а которое должник самостоятельно, взвесив, принял на себя. Поэтому в этой части просим не расширять перечень оснований для выезда должника», — отметил Рахимов.

Ещё он обратил внимание на пороговые критерии, соразмерные долгу. И затронул проблему изъятия единственного жилья.

«Ипотечное кредитование было направлено не только государственными, но и банковскими структурами на то, чтобы у каждого казахстанца было единственное жильё. Я хочу лишь констатировать, в случае если это будет исключено, в случае если кредиторы не могут обратить взыскание на свой залог, которые были приняты в обеспечение ипотечного займа, то просто прекратиться ипотечное кредитование. Поскольку не будет тех рычагов по возврату средств, которые были инвестированы в это жильё. Поэтому очень прошу сбалансированно, гармонично подойти к этому законопроекту. Нужно учитывать интересы не только должников, но и кредиторов-взыскателей. Посмотрите изменения, которые мы приняли в прошлом году. Мы полностью ограничили права залоговых кредиторов. Был принят закон по вопросам совершенствования залогов банков второго уровня, который вступил в силу 12 января, до этого был принят ряд законопроектов, направленных на защиту интересов должников, кредиторов и потребителей финуслуг. Поэтому просим эти наши предложения и опасения принять во внимание. Также напоминаю, что с 1 июля вступит в силу норма, которая запрещает банкам взымать вознаграждение по истечению 90 дней. Это тоже мера, направленная на защиту прав потребителей финуслуг. В данном случае, хотим, чтобы все меры, которые были предприняты законодателем, не перекрывались новым законом и банкротство было действительно крайней и вынужденной мерой, которая учитывает интересы и взыскателей и должников», — обратился от лица коллег представитель Ассоциации.