Промышленность стартовала неважно

По давно установившейся традиции первый месяц начавшегося года оказался провальным для отечественной индустрии.

К сильным морозам в январе добавились ещё и прекращение подачи электроэнергии для транспортировки нефти по магистральному нефтепроводу «Узень-Атырау-Самара». И необходимость выполнять условия сделки ОПЕК+. Поэтому вполне логично тяжелые потери понесла горнодобывающая отрасль – её физический объём производства сократился в годовом выражении, то есть к прошлогоднему январю, на 10,2%, а к декабрю – на 14%. При этом добыча угля снизилась на 5,7%, нефти – 1,8%, природного газа – 1,2%, железной руды – 4,1%, других руд – 22,9%.

В обрабатывающей промышленности в годовом выражении сложился прирост на 3%, однако по сравнению с декабрем спад в ней оказался на удивление гораздо больше, чем в добывающей отрасли, – почти на четверть (22,9%). Негативный тон задавали здесь продукты питания, выпуск которых сократился на 19,8%, напитки (17,3%), табачные изделия (52,7%). А также: текстильные изделия (28,0%), одежда (60,2%), кожаная продукция (36,2%), бумага и бумажная продукция (19,3%), продукты нефтепереработки (10,0%), фармацевтические продукты и препараты (28,3%), резиновые и пластмассовые изделия (43,1%), основные благородные и цветные металлы (18,1%), чёрные металлы (21,7%), готовые металлические изделия (49,0%), компьютеры, электронное и оптическое оборудование (76,9%), электрическое оборудование (32,5%), автомобили (22,1%) и мебель (39,4%). Исключение среди основных товарных позиций этой отрасли составили лишь химические продукты, производство которых увеличилось к декабрю на 3,2%.

Что является причиной столь выраженного негатива в обрабатывающей промышленности, статистики не объяснили. Можно предположить, что одним из факторов стало снижение реальных денежных доходов населения. В декабре они снизились на 3% в годовом выражении. Ещё одним статистическим аутсайдером при сравнении с декабрем оказалась в январе отрасль по водоснабжению, сбору, обработке и удалению отходов, деятельности по ликвидации загрязнений. В ней физический объём производства упал на 18,3%. Правда, в годовом выражении здесь сложился прирост на 2,1%.

На этом фоне вполне благополучно завершили первый месяц начавшегося года энергетики. В снабжении электроэнергией, газом, паром, горячей водой и кондиционированным воздухом к декабрю объём выпуска увеличился на 5,5%, в годовом выражении – на 4,9%. Но это не помогло промышленности в целом, так как январский объём её производства упал к предшествующему месяцу на 17,2%, а к прошлогоднему январю – на 4,1%.

Плачевно сложилась статистическая картина и в регионах Казахстана. Только в одном из них – Костанайской области – статистики зафиксировали увеличение индустриального выпуска по сравнению с декабрем на 0,2%. В остальных регионах произошел спад, максимум которого пришелся на Северо-Казахстанскую область – 40,7%.

При подсчетах в годовом выражении статистический расклад выглядит гораздо лучше, так как увеличение объёма промышленного производства сложилось в 9 регионах из 17. Лидером при таком способе подсчета оказался Шымкент с приростом на 9,6%, за ним расположились Нур-Султан (9,2%) и Костанайская область (9,1%). Статистическим аутсайдером оказалась Атырауская область со спадом на 17,7%.

Тулеген АСКАРОВ