Ядро раздора

Кто и почему выступает против строительства АЭС в Казахстане, и почему она будет построена.

В стране прошла серия публичных слушаний на тему: будет ли у нас атомная энергетика? Именно так, а не иначе, несмотря на то что обсуждался, казалось бы, лишь один вопрос строительства станции возле озера Балхаш.

Противников строительства по-прежнему ещё немало. И их всегда будет немало, потому что главным здесь является простой и вполне объяснимый страх перед опасными авариями, чреватыми смертельными радиационными заражениями со всеми, так сказать, вытекающими из этого последствиями.

Названия Три-Майл-Айленд, Чернобыль, Фукусима стали для мира знаковыми. Там были крупнейшие катастрофы на АЭС, приведшие к гибели тысяч людей, и последствия этих аварий до сих пор сказываются на местности, где они произошли.

Причём это только самые известные катастрофы, а сколько их, не так известных, было ещё, а сколько их вообще засекретили? Поэтому страх этот очень даже оправдан, несмотря на все уверения специалистов об «абсолютной безопасности реакторов нового поколения».

Противники также выдвигают аргументы о том, что в Казахстане вполне возможно снизить потери электроэнергии за счёт очень даже несложных технических и организационных мероприятий и не ссылаться при этом на энергетический дефицит. И это тоже вполне весомые доводы.

Тем не менее станция будет построена. И скорее всего, не одна. Почему мы в этом так уверены? Потому что у Казахстана нет иного выхода.

И дело тут даже не столько в дефиците электроэнергии или в проблемах экологии. Всё это действительно решаемо и без АЭС. Просто решение уже довольно давно принято, и приняли его не казахстанские чиновники или специалисты. Казахстанским лишь остаётся это решение реализовать, что они не без успеха и делают.

При этом главный их аргумент звучит просто, жёстко и доходчиво: не хотите АЭС – будут веерные отключения электроэнергии. Но почему эти веерные случаются всё чаще, специалисты не объясняют, а случаются они отнюдь не только потому (и чаще всего не потому), что электроэнергии не хватает…

Кстати, не все специалисты-энергетики выступают исключительно за, есть и такие, что очень даже против. Но, повторимся, особого значения всё это сегодня не имеет.

Нам возразят: а что, если на осеннем референдуме народ Казахстана скажет «нет»? Отвечаем: не скажет. Почему? Потому что вопрос этот уже превратился в сугубо политический (помимо его технических, экологических, бытовых аспектов).

А политические вопросы решаются у нас, извините, не на референдумах…

Сергей Козлов

Подписывайтесь на наш Дзен и Telegram канал.